<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<journal>
<title>Nursing and Midwifery Journal</title>
<title_fa>مجله پرستاری و مامایی</title_fa>
<short_title>Nursing and Midwifery Journal</short_title>
<subject>Medical Sciences</subject>
<web_url>http://unmf.umsu.ac.ir</web_url>
<journal_hbi_system_id>1</journal_hbi_system_id>
<journal_hbi_system_user>admin</journal_hbi_system_user>
<journal_id_issn>2717-0306</journal_id_issn>
<journal_id_issn_online>2717-0306</journal_id_issn_online>
<journal_id_pii>8</journal_id_pii>
<journal_id_doi>10.61882/unmf</journal_id_doi>
<journal_id_iranmedex></journal_id_iranmedex>
<journal_id_magiran></journal_id_magiran>
<journal_id_sid>14</journal_id_sid>
<journal_id_nlai>8888</journal_id_nlai>
<journal_id_science>13</journal_id_science>
<language>fa</language>
<pubdate>
	<type>jalali</type>
	<year>1395</year>
	<month>6</month>
	<day>1</day>
</pubdate>
<pubdate>
	<type>gregorian</type>
	<year>2016</year>
	<month>9</month>
	<day>1</day>
</pubdate>
<volume>14</volume>
<number>6</number>
<publish_type>online</publish_type>
<publish_edition>1</publish_edition>
<article_type>fulltext</article_type>
<articleset>
	<article>


	<language>en</language>
	<article_id_doi></article_id_doi>
	<title_fa>مقایسه دقت تشخیصی نسخ فارسی ابزار ﺳﻄﺢ ﮐﺎرﮐﺮد ﺣﺎﻓﻈﻪ (P-CDR) و تست وضعیت شناختی (P-COST) در غربالگری دمانس در سالمندان</title_fa>
	<title>DIAGNOSTIC ACCURACY COMPARISON BETWEEN THE PERSIAN VERSIONS OF CLINICAL DEMENTIA RATING (P-CDR) AND COGNITIVE STATE TEST (P-COST) IN THE ELDERLY DEMENTIA SCREENING</title>
	<subject_fa>پرستاری</subject_fa>
	<subject>Nursing</subject>
	<content_type_fa>پژوهشي</content_type_fa>
	<content_type>Research</content_type>
	<abstract_fa>پیش‌زمینه و هدف: ابزارهای مورداستفاده برای تشخیص زودهنگام دمانس باید دارای قدرت تشخیصی بالا باشند. لذا این مطالعه باهدف مقایسه حساسیت و ویژگی نسخ فارسی ابزار ﺳﻄﺢ ﮐﺎرﮐﺮد ﺣﺎﻓﻈﻪ (P-CDR) و تست وضعیت شناختی (P-COST) در غربالگری دمانس در سالمندان طراحی شد.

مواد و روش کار: این پژوهش یک مطالعه مقطعی در قالب مطالعه تست‌های تشخیصی است که در آن از روش گروه‌های شناخته‌شده استفاده‌شده است. حجم نمونه 200 نفر محاسبه شد. نمونه‌ها به‌صورت در دسترس، در سال 1393 در شهر کاشان انتخاب شدند. در این مطالعه مصاحبه بالینی و سی‌تی‌اسکن، به‌عنوان تست طلایی و P-CDR و P-COST به‌عنوان تست تشخیصی منظور شدند. داده‌ها با استفاده از پرسشنامه اطلاعات دموگرافیک، مقیاس افسردگی سالمندان (GDS-15)، P-CDR و P-COST جمع‌آوری و با نرم‌افزارV.16   Spssآنالیز شد. حساسیت و ویژگی هر یک از تست‌های تشخیصی جداگانه محاسبه و برای بررسی تفاوت حساسیت و ویژگی بین دو ابزار موردنظر از آزمون مک نمار استفاده شد.

یافته‌‌ها: میزان حساسیت و ویژگی ابزارP-CDR  به ترتیب 100 درصد و 94 درصد و ابزار P-COST به ترتیب 94درصد و 86درصد محاسبه شد. آزمون مک نمار نشان داد بین حساسیت دو ابزار مذکور ازلحاظ آماری تفاوت معناداری وجود ندارد، اما اختلاف مشاهده‌شده بین ویژگی آن‌ها ازلحاظ آماری معنادار گزارش شد (001/0=p).

بحث و نتیجه‌گیری: هر دو ابزار P-CDR  و P-COST، در ارزیابی وضعیت شناختی افراد سالمند از حساسیت بالا و درعین‌حال یکسان برخوردار می‌‌باشند؛ محققین و متخصصین بسته به شرایط، هدف بررسی و ویژگی سالمندان موردنظر می‌‌توانند در غربالگری دمانس یکی از آن‌ها را مورداستفاده قرار دهند.</abstract_fa>
	<abstract>Background &amp; Aims: It is necessary to have dementia screening tools in high diagnostic accuracy level. This study was designed to compare the sensitivity and specificity between two tools of P-CDR and P-COST in the screening of dementia in elderly people.

Material &amp; Methods: This cross-sectional study, via diagnostic tests accuracy survey, was conducted by using the known-groups method. 200 people as a sample size calculated in this study. The convenience sampling method was used in Kashan, Iran, 2014. The clinical interview and the findings of the CT-Scan were used, as the reference standard test. The index tests were the P-CDR and P-COST. A demographic questionnaire, the Geriatric Depression Scale (GDS-15), and the P-CDR and P-COST were used for data collection and data were analyzed by using the SPSS, version 16.0. The sensitivity and specificity were calculated for each index tests, separately. McNemar test was used to compare sensitivities and specificities between two index tests.

Results: The sensitivity and specificity for P-CDR was 100% and 94%, respectively, and these parameters were reported for P-COST.94% and 86%, respectively as well. McNemar&amp;#39s test showed no significant differences between sensitivities but there were significant differences between specificities (p=0.001).

Conclusion: The tools of P-CDR and P-COST had high and equal sensitivity in the elderly cognitive state assessment. The Researchers and specialists can use one of these tools in dementia screening. The suitable tool should be selected based on the target group characteristics, assessment objective, and situational factors.</abstract>
	<keyword_fa>آزمون سطح کارکرد حافظه, تست وضعیت شناختی, دمانس, غربالگری, حساسیت, ویژگی</keyword_fa>
	<keyword>Clinical dementia rating, Cognitive state test, Dementia, Sensitivity, Specificity</keyword>
	<start_page>551</start_page>
	<end_page>561</end_page>
	<web_url>http://unmf.umsu.ac.ir/browse.php?a_code=A-10-735-3&amp;slc_lang=en&amp;sid=1</web_url>


<author_list>
	<author>
	<first_name>mohammad sajjad</first_name>
	<middle_name></middle_name>
	<last_name>lotfi</last_name>
	<suffix></suffix>
	<first_name_fa>محمدسجاد</first_name_fa>
	<middle_name_fa></middle_name_fa>
	<last_name_fa>لطفی</last_name_fa>
	<suffix_fa></suffix_fa>
	<email></email>
	<code>100319475328460017653</code>
	<orcid>100319475328460017653</orcid>
	<coreauthor>No</coreauthor>
	<affiliation>Kashan University of Medical Sciences, Kashan, Iran</affiliation>
	<affiliation_fa>دانشگاه علوم پزشکی کاشان، کاشان، ایران</affiliation_fa>
	 </author>


	<author>
	<first_name>zahra</first_name>
	<middle_name></middle_name>
	<last_name>tagharrobi</last_name>
	<suffix></suffix>
	<first_name_fa>زهرا</first_name_fa>
	<middle_name_fa></middle_name_fa>
	<last_name_fa>تقربی</last_name_fa>
	<suffix_fa></suffix_fa>
	<email>tagharrobi_z@yahoo.com</email>
	<code>100319475328460017654</code>
	<orcid>100319475328460017654</orcid>
	<coreauthor>Yes
</coreauthor>
	<affiliation>Kashan University of Medical Sciences, Kashan, Iran</affiliation>
	<affiliation_fa>دانشگاه علوم پزشکی کاشان، کاشان، ایران</affiliation_fa>
	 </author>


	<author>
	<first_name>Khadijeh</first_name>
	<middle_name></middle_name>
	<last_name>Sharifi</last_name>
	<suffix></suffix>
	<first_name_fa>خدیجه</first_name_fa>
	<middle_name_fa></middle_name_fa>
	<last_name_fa>شریفی</last_name_fa>
	<suffix_fa></suffix_fa>
	<email></email>
	<code>100319475328460017655</code>
	<orcid>100319475328460017655</orcid>
	<coreauthor>No</coreauthor>
	<affiliation>Kashan University of Medical Sciences, Kashan, Iran</affiliation>
	<affiliation_fa>دانشگاه علوم پزشکی کاشان، کاشان، ایران</affiliation_fa>
	 </author>


	<author>
	<first_name>javad</first_name>
	<middle_name></middle_name>
	<last_name>Abolhasani</last_name>
	<suffix></suffix>
	<first_name_fa>جواد</first_name_fa>
	<middle_name_fa></middle_name_fa>
	<last_name_fa>ابوالحسنی</last_name_fa>
	<suffix_fa></suffix_fa>
	<email></email>
	<code>100319475328460017656</code>
	<orcid>100319475328460017656</orcid>
	<coreauthor>No</coreauthor>
	<affiliation>Kashan University of Medical Sciences, Kashan, Iran</affiliation>
	<affiliation_fa>دانشگاه علوم پزشکی کاشان، کاشان، ایران</affiliation_fa>
	 </author>


</author_list>


	</article>
</articleset>
</journal>
