مقدمه بازبینی مقالات یکی از مهمترین مراحل انتشار علمی است که نقش کلیدی در تضمین کیفیت و اعتبار آن دارد. این فرآیند به هیئت تحریریه کمک میکند تا تصمیمات آگاهانهای در مورد پذیرش یا رد مقالات بگیرند و به نویسندگان این امکان را میدهد که دستنوشتههای خود را بهبود ببخشند. معرفی قبل از پذیرش بررسی یک دستنوشته، داوران باید اطمینان حاصل کنند که: - آیا دستنوشته با حوزه تخصصی آنها مطابقت دارد. - آیا زمان کافی برای ارزیابی دقیق دستنوشته را در اختیار دارند. صداقت بررسیها باید بر اساس صداقت و بیطرفی انجام شوند و نباید تحت تأثیر عواملی مانند منشأ دستنوشته، دیدگاههای مذهبی، سیاسی یا فرهنگی نویسنده، جنسیت، نژاد، قومیت یا ملیت نویسنده قرار گیرند. محرمانه بودن دستنوشتهها به صورت محرمانه در اختیار داوران قرار میگیرند و تنها برای ارزیابی دقیق به آنها سپرده میشوند. داوران باید از حفظ محرمانه بودن اطلاعات دستنوشته و فرآیند بررسی، هم در طول و هم پس از ارزیابی، اطمینان حاصل کنند (COPE) به موقع بودن داوران باید تنها در صورتی با ارزیابی یک دستنوشته موافقت کنند که مطمئن باشند میتوانند زمان کافی را برای فرآیند بررسی اختصاص دهند و باید به سرعت نسخههای خطی را ارزیابی و بازگردانند. توصیهها داوران باید یکی از توصیههای زیر را برای مقاله ارائه دهند: - پذیرش - نیاز به اصلاحات جزئی - نیاز به بازنگری قابل توجه - رد کردن این توصیهها باید با دلایل مستدل و شواهدی از محتوای دستنوشته پشتیبانی شوند. بررسی گزارشها در هنگام ارزیابی یک دستنوشته، داوران باید به جنبههایی مانند اصالت، کمک به حوزه، کیفیت فنی، وضوح ارائه و عمق تحقیق توجه کنند. همچنین باید تأیید کنند که نویسنده یا نویسندگان از دستورالعملهای نویسندگی، خطمشیهای ویرایشی و اصول اخلاقی انتشار پیروی کردهاند. گزارش بررسی باید دقیق، عینی، سازنده و بدون ابهام باشد و نظرات باید با حقایق و استدلالهای مستدل مرتبط با محتوای دستنوشته اثبات شوند. تضاد منافع تضاد منافع زمانی وجود دارد که منافع شخصی یک فرد با مسئولیتهای او در قبال فعالیتهای علمی و انتشاراتی تداخل داشته باشد (WAME). داوران باید هرگونه رابطه یا فعالیتی که ممکن است بر ارزیابی آنها از دستنوشته تأثیر بگذارد، اعلام کنند و در صورت وجود تضاد، از فرآیند بررسی خودداری کنند (ICMJE). منابع