دوره 14، شماره 6 - ( شهریور 1395 )
جلد 14 شماره 6 صفحات 561-551 |
برگشت به فهرست نسخه ها
Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
lotfi M S, tagharrobi Z, Sharifi K, Abolhasani J. DIAGNOSTIC ACCURACY COMPARISON BETWEEN THE PERSIAN VERSIONS OF CLINICAL DEMENTIA RATING (P-CDR) AND COGNITIVE STATE TEST (P-COST) IN THE ELDERLY DEMENTIA SCREENING. Nursing and Midwifery Journal 2016; 14 (6) :551-561
URL: http://unmf.umsu.ac.ir/article-1-2755-fa.html
URL: http://unmf.umsu.ac.ir/article-1-2755-fa.html
لطفی محمدسجاد، تقربی زهرا، شریفی خدیجه، ابوالحسنی جواد. مقایسه دقت تشخیصی نسخ فارسی ابزار ﺳﻄﺢ ﮐﺎرﮐﺮد ﺣﺎﻓﻈﻪ (P-CDR) و تست وضعیت شناختی (P-COST) در غربالگری دمانس در سالمندان. مجله پرستاری و مامایی. 1395; 14 (6) :551-561
محمدسجاد لطفی1 
، زهرا تقربی* 2، خدیجه شریفی1 ، جواد ابوالحسنی1
، زهرا تقربی* 2، خدیجه شریفی1 ، جواد ابوالحسنی1
1- دانشگاه علوم پزشکی کاشان، کاشان، ایران
2- دانشگاه علوم پزشکی کاشان، کاشان، ایران ،tagharrobi_z@yahoo.com
2- دانشگاه علوم پزشکی کاشان، کاشان، ایران ،
چکیده: (6915 مشاهده)
پیش‌زمینه و هدف: ابزارهای مورداستفاده برای تشخیص زودهنگام دمانس باید دارای قدرت تشخیصی بالا باشند. لذا این مطالعه باهدف مقایسه حساسیت و ویژگی نسخ فارسی ابزار ﺳﻄﺢ ﮐﺎرﮐﺮد ﺣﺎﻓﻈﻪ (P-CDR) و تست وضعیت شناختی (P-COST) در غربالگری دمانس در سالمندان طراحی شد.
مواد و روش کار: این پژوهش یک مطالعه مقطعی در قالب مطالعه تست‌های تشخیصی است که در آن از روش گروه‌های شناخته‌شده استفاده‌شده است. حجم نمونه 200 نفر محاسبه شد. نمونه‌ها به‌صورت در دسترس، در سال 1393 در شهر کاشان انتخاب شدند. در این مطالعه مصاحبه بالینی و سی‌تی‌اسکن، به‌عنوان تست طلایی و P-CDR و P-COST به‌عنوان تست تشخیصی منظور شدند. داده‌ها با استفاده از پرسشنامه اطلاعات دموگرافیک، مقیاس افسردگی سالمندان (GDS-15)، P-CDR و P-COST جمع‌آوری و با نرم‌افزارV.16 Spssآنالیز شد. حساسیت و ویژگی هر یک از تست‌های تشخیصی جداگانه محاسبه و برای بررسی تفاوت حساسیت و ویژگی بین دو ابزار موردنظر از آزمون مک نمار استفاده شد.
یافته‌‌ها: میزان حساسیت و ویژگی ابزارP-CDR به ترتیب 100 درصد و 94 درصد و ابزار P-COST به ترتیب 94درصد و 86درصد محاسبه شد. آزمون مک نمار نشان داد بین حساسیت دو ابزار مذکور ازلحاظ آماری تفاوت معناداری وجود ندارد، اما اختلاف مشاهده‌شده بین ویژگی آن‌ها ازلحاظ آماری معنادار گزارش شد (001/0=p).
بحث و نتیجه‌گیری: هر دو ابزار P-CDR و P-COST، در ارزیابی وضعیت شناختی افراد سالمند از حساسیت بالا و درعین‌حال یکسان برخوردار می‌‌باشند؛ محققین و متخصصین بسته به شرایط، هدف بررسی و ویژگی سالمندان موردنظر می‌‌توانند در غربالگری دمانس یکی از آن‌ها را مورداستفاده قرار دهند.
ارسال پیام به نویسنده مسئول
| بازنشر اطلاعات | |
 |
این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است. |
اطلاعات تماس
آدرس مکاتبه: آذربایجان غربی، ارومیه، بلوار رسالت، خیابان جهاد، کوی اورژانس، معاونت تحقیقات و فناوری
صندوق پستی : ۱۱۳۸
کد پستی : ۵۷۱۴۷۸۳۷۳۴
تلفن : 31937415-۰۴۴
فاکس : 32233009-۰۴۴
پست الکترونیک :
unmf
umsu.ac.ir , j.nur.midgmail.com
