دوره 21، شماره 11 - ( 10-1402 )                   جلد 21 شماره 11 صفحات 917-906 | برگشت به فهرست نسخه ها


XML English Abstract Print


Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:

Javadi M, Akbari Kamrani M, Kabir K, Yazdkhasti M. THE RELATIONSHIP BETWEEN SELF-EFFICACY AND PERCEIVED SOCIAL SUPPORT WITH THE INTENTION TO HAVE CHILDREN IN MARRIED WOMEN OF ALBORZ CITY IN 2023. Nursing and Midwifery Journal 2023; 21 (11) :906-917
URL: http://unmf.umsu.ac.ir/article-1-5057-fa.html
جوادی مهناز، اکبری کامرانی مهناز، کبیر کوروش، یزدخواستی منصوره. ارتباط خودکارآمدی و حمایت اجتماعی ادراک‌شده با قصد فرزند آوری در زنان متأهل شهر البرز در سال 1402. مجله پرستاری و مامایی. 1402; 21 (11) :906-917

URL: http://unmf.umsu.ac.ir/article-1-5057-fa.html


1- کارشناسی ارشد مشاوره در مامایی، دانشگاه علوم پزشکی البرز
2- دانشیار بهداشت باروری، دانشگاه علوم پزشکی البرز
3- دانشیار، متخصص پزشکی اجتماعی، دانشگاه علوم پزشکی ایران
4- استادیار بهداشت باروری، دانشگاه علوم پزشکی البرز
چکیده:   (1657 مشاهده)
پیش‌زمینه و هدف: کاهش نرخ باروری کل به زیر سطح جایگزین جمعیت و کاهش سالانه جمعیت یکی از مسائل امروز جامعه ایران است. مطالعه حاضر باهدف تعیین ارتباط خودکار آمدی و حمایت اجتماعی ادراک‌شده بر قصد فرزند آوری در زنان متأهل انجام شد.
مواد و روش کار: این پژوهش توصیفی از نوع مقطعی–همبستگی است که از تیر 1401 تا مهر 1402 بر روی 345 زن واجد شرایط در 8 پایگاه منتخب وابسته به دانشگاه علوم پزشکی البرز انجام شده است. نمونه‌گیری به‌صورت دومرحله‌ای انجام شد. ابتدا نمونه‌گیری به‌صورت طبقه‌ای جهت انتخاب پایگاه‌ها انجام شد. سپس مشارکت‌کنندگان به شیوه تصادفی ساده انتخاب شدند. گردآوری داده‌ها از طریق پرسشنامه شامل پرسشنامه دموگرافیک، گرایش به باروری، خود کارآمدی و حمایت اجتماعی ادراک‌شده انجام شد. از نرم‌افزار SPSS نسخه 28 جهت تجزیه‌وتحلیل داده‌ها استفاده شد. از آزمون‌های ANOVA تست تعقیبی توکی، آزمون همبستگی پیرسون و رگرسیون خطی چندگانه استفاده گردید.
یافته‌ها: متغیر خودکارآمدی با قصد فرزند آوری همبستگی معکوس و معناداری داشت (199/0-=r، 001/0>P). متغیر حمایت اجتماعی ادراک‌شده با قصد فرزند آوری همبستگی مستقیم و معناداری داشت (112/0=r، 05/0>P). خودکارآمدی و حمایت اجتماعی ادراک‌شده تأثیر معناداری بر قصد فرزند آوری نداشتند. از بین متغیرهای دموگرافیک، متغیر کارمند بودن (β= -0/219, P<0/005) پیشگویی‌کننده منفی قصد فرزند آوری بود.
بحث و نتیجه‌گیری: بر اساس مطالعه حاضر، ویژگی‌های جمعیت شناختی بر قصد فرزند آوری تأثیر داشتند. به‌طوری‌که کارمند بودن عامل تهدیدکننده‌ای برای قصد فرزند آوری در زنان محسوب می‌گردد. لذا، حمایت‌های دولتی مانند دورکاری زنان شاغل، تعداد روزهای مرخصی بیشتر یا مرخصی ساعتی (جهت شیردهی یا سرکشی به فرزند)، ساخت مهدکودک‌های سازمانی کم‌هزینه و باکیفیت و همکاری بیشتر با زنان شاغل می‌تواند کمک‌کننده باشد.

 
متن کامل [PDF 472 kb]   (581 دریافت)    
نوع مطالعه: پژوهشي | موضوع مقاله: مامایی

فهرست منابع
1. Seifoori Toghroljerdi B, Hassani Darmian G, Majdi A, Kermani M. Analyzing Fertility Indicators: A Meta-Analysis of Existing Literature. Soc Sci Med 2020;16(2):145-13. [Google Scholar]
2. Rafiei Moqaddam F, Fathi Ashtiani A. Discovery of the Factors Inhibiting Couples from Childbearing in the Last Decade (A Systematic Review). Women Fam Cul Edu 2021;15(53):155-75. (Persian) [Google Scholar]
3. Mohammadi M, Rastergarkhaled A. Cultural changes, and reduce fertility in Iran (Based on second analyze of data of Iranianâ s survey values and attitudes). J Appl Psychol 2015;26(2):159-80. [URL]
4. Torabi F, Sheidani R. A study of effective factors in tendency to fewer childbearing of 15- 49 year old women residents of Tehran. Women Fam Cul Edu2019;7(2):31-67. (Persian) [Google Scholar]
5. Kavehfirouz Z, Zare B, Shamsedini H. The effect of life style dimension on attitudes towards childbearing among married women in Tehran City. Women Dev Polit 2016;14(2):217-34. (Persian) [Google Scholar]
6. Erfani A, Shojaei J. Reasons for intending to have no children in Tehran, Iran. Comm Health 2019;6(2):116-29. (Persian) [Google Scholar]
7. Aizen I, Klobas J. Fertility intentions: An approach based on the theory of planned. behavior. Demog Res 2013;29:203-32. [DOI:10.4054/DemRes.2013.29.8]
8. Zarei Salehabadi M, Kheirkhah M, Esmaeili N, Haghani S. Effects of Empowerment on the. Attitudes toward Fertility and Childbearing in Women with Failed Pregnancies: A Clinical Trial. J Nurs Res 2020;33(125):55-69. [DOI:10.29252/ijn.33.125.55]
9. Susanto H, Sawitri DR, Thaufik S. The Effect of Antenatal Class Plus Coping Skill Training on the Level of Stress and Childbirth Self-Efficacy. Adv Sci Lett 2017;23(4):3329-33. [DOI:10.1166/asl.2017.9125]
10. Salehi M, Asghari Ebrahim Abad MJ. The Role of Self-efficacy and Emotional Intelligence in Predicting Marital Conflict Resolution among Mashhad University Students. Res Womens 2021;4(3):7 (Persian) [URL]
11. Shams M. The Effect of Employed Women's Working Hours on Fertility. J Appl Sociol 2018;29(3):101-16. (Persian) [URL]
12. Mirabi S, Mirzaei H, Hassani Darmian GR. A Phenomenological Study on Married Women Awareness of Childbearing. J Appl Psychol 2020;31(3):1-20. [Google Scholar]
13. Hartnett CS, Gemmill A. Recent trends in US childbearing intentions. Demography 2020;57(6):2035-45. [DOI:10.1007/s13524-020-00929-w] [PMID]
14. Parvandi A, Arefi M. Prediction of Psychological Well-Being based on Hope and Perceived. Social Support among Women-headed Households. J Woman Fam Stud 2019;7(2):89-114. (Persian) [Google Scholar]
15. Afarini FS. Akbari N. Montazeri A. The relationship between social support and the intetion childbearing in women of reproductive age. Payesh 2018;17(3):315-28. [Google Scholar]
16. Golabi F, Aghayari Hir T, Asiabanian Barenji M. An intergenerational study of women's 9. childbearing ideals (Study of Married Women in Tabriz). J Woman Cult Arts 2020;12(3):489-515. [Google Scholar]
17. Daniele MAS. Male partner participation in maternity care and social support for childbearing women a discussion paper. Philos. Trans R Soc B 2021;376(1827):20200021. [DOI:10.1098/rstb.2020.0021] [PMID] []
18. Iwanowicz-Palus G, Zarajczyk M, Bień A, Korżyńska-Piętas M, Krysa J, Rahnama-Hezavah M, et al. The Relationship between Social Support, Self-Efficacy and Characteristics of Women with Diabetes during Pregnancy. Int J Environ Res Public Health 2021;19(1):304. [DOI:10.3390/ijerph19010304] [PMID] []
19. Luszczynska A, Scholz U, Schwarzer R. The general self-efficacy scale: multicultural validation studies. J Psychol 2005;139(5):439-57. [DOI:10.3200/JRLP.139.5.439-457] [PMID]
21. Vaux A, Phillips J, Holly L, Thomson B, Williams D, Stewart D. The social support appraisals (SS-A) scale: Studies of reliability and validity. Am J Community Psychol 1986;14(2):195. [DOI:10.1007/BF00911821]
22. Rad, Firouz, Thaobabi, Hamideh,, investigation of fertility tendency and social factors related to it (a case study of married women aged 15-50 living in Tabriz city). Women Fam Stud 2014) 3(:127-55. (Persian) [URL]
23. Ebrahimzadeh, Leila. Investigating the demographic, social, economic and cultural factors in the childbearing rate of women working in Malekshahi education and training in 2014. Thesis to receive a master's degree in demography, Faculty of Psychology and Social Sciences, Department of Social Sciences, Islamic Azad University, Central Tehran Branch., Tehran Iran (2014). (Persian)
24. Erfani A, Shojaei J. Reasons for intending to have no children in Tehran, Iran. Salamat Ijtimai.Comm Health 2019; 6(2):116-29. (Persian) [Google Scholar]
25. Afarini FS, Akbari N, Montazeri A. The relationship between social support and the intention of childbearing in women of reproductive age. Payesh 2018;17(3):315-28. (Persian) [Google Scholar]
26. Abbasi-Shavazi MJ, Khajehsalehi Z. An Assessment on the Impact of Women's Autonomy, Education and Social Participation on Childbearing Intention in Sirjan City. Women Dev Polit 2013; 1:45-64. (Persian) [Google Scholar]
27. Azmoude E, Behnam H, Barati-Far S, Kabirian M. The Relationship of Socio-Demographic Factors, Fertility Behavior and Child's Perceived Value with Fertility. Int J Comm Based Nurs Midwifery 2017;2:123-133 [PMID]
28. Buber-Ennser I, Panova R, Dorbritz J. Fertility Intentions Of University Graduates. Demográfia 2013; 5 :5-34. [Google Scholar]
29. Abbasi A, Sadeghi R, Maleki A, Balakhani G. A meta-analysis of factors related to fertility attitudes, desires, and childbearing intentions in Iranian studies. Interdiscip Stud Humanities 2022;14(4):63-92.. (Persian) [URL]
30. Abbasi Shawazi, Mohammad Jalal, Razaghi Nasrabad, Hajieh Bibi, Hosseini Chavoshi, Maimant. Economic-social security and fertility intention in Tehran. Demographic Assoc Iran, 2019;15(29):211-38. (Persian) [URL]
31. Hajizadeh Bandeghara F,Jannesari S, Ozgoli G, Nasiri M. Positive Effect of Women's Empoverment on Childbearing: More Children in Working Women.The Iran J Obstetr Gynecol Infertil 2017;37:51-61. (Persian) [Google Scholar]
32. Moshfegh M, Moradisani Q, Hoseinkhani S. [An analysis of the relationship between employment and desire to have children among working women who are at the age of marriage in the country. Population 2017;23(95):1-24. (Persian) [URL]
33. Sadeghi HS, Saraie H. Effective Factors on Mothers' Inclination to Have Children in Tehran. Soc DevWelfare Planing 2016;27:1-32. . (Persian) [Google Scholar]
34. Yoon SY. The influence of a supportive environment for families on women's fertility intentions and behavior in South Korea. Demographic Res 2017;36:227-45. [DOI:10.4054/DemRes.2017.36.7]
35. Khadivzadeh T, Roudsari RL, Bahrami M, Taghipour A, Shavazi JA. The influence of social network on couples' intention to have the first child. Iran. J Reprod Med 2013; 3: 209-218. [PMID]

ارسال نظر درباره این مقاله : نام کاربری یا پست الکترونیک شما:
CAPTCHA

بازنشر اطلاعات
Creative Commons License این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است.

کلیه حقوق این وب سایت متعلق به مجله پرستاری و مامایی می باشد.

طراحی و برنامه نویسی : یکتاوب افزار شرق

© 2025 CC BY-NC 4.0 | Nursing And Midwifery Journal

Designed & Developed by : Yektaweb