دوره 22، شماره 12 - ( 10-1403 )
جلد 22 شماره 12 صفحات 1062-1050 |
برگشت به فهرست نسخه ها
Research code: ۱۴۰۲۰۴۲۰۳۱۴۳
Ethics code: IR.UMSHA.REC.1402.257
Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
Kazemi F, Alimoradi Z, Masoumi S Z, Soltanian A, Karami Z, Fazli S. FACTORS AFFECTING ATTITUDES TO FERTILITY IN HAMEDAN IN 2024: A CROSS-SECTIONAL ANALYTICAL STUDY. Nursing and Midwifery Journal 2024; 22 (12) :1050-1062
URL: http://unmf.umsu.ac.ir/article-1-5296-fa.html
URL: http://unmf.umsu.ac.ir/article-1-5296-fa.html
کاظمی فریده، علیمرادی زینب، معصومی سیده زهرا، سلطانیان علیرضا، کرمی زهرا، فضلی سیما. عوامل مؤثر بر نگرش به باروری در همدان در سال 1403: یک مطالعه مقطعی-تحلیلی. مجله پرستاری و مامایی. 1403; 22 (12) :1050-1062
فریده کاظمی1 
، زینب علیمرادی2 ، سیده زهرا معصومی3 ، علیرضا سلطانیان4 ، زهرا کرمی5 ، سیما فضلی*6
، زینب علیمرادی2 ، سیده زهرا معصومی3 ، علیرضا سلطانیان4 ، زهرا کرمی5 ، سیما فضلی*6
1- استادیار، مرکز تحقیقات مراقبتهای مادر و کودک، پژوهشکده علوم و فناوری های بهداشت، پژوهشگاه سلامت ابن سینا، دانشگاه علوم پزشکی همدان، همدان، ایران
2- مرکز تحقیقات عوامل اجتماعی موثر برسلامت، پژوهشکده پیشگیری از بیماری های غیرواگیر، دانشگاه علوم پزشکی قزوین، قزوین، ایران
3- استاد، مرکز تحقیقات مراقبتهای مادر و کودک، پژوهشکده علوم و فناوری های بهداشت، پژوهشگاه سلامت ابن سینا، دانشگاه علوم پزشکی همدان، همدان، ایران
4- استاد، گروه آمار زیستی، دانشکده بهداشت، دانشگاه علوم پزشکی همدان، همدان، ایران
5- مربی، گروه مامایی و بهداشت باروری، دانشکده پرستاری و مامایی، دانشگاه علوم پزشکی همدان، همدان، ایران
6- مربی، گروه مامایی و بهداشت باروری، دانشکده پرستاری و مامایی، دانشگاه علوم پزشکی همدان، همدان، ایران ،mwsimafazli@gmail.com
2- مرکز تحقیقات عوامل اجتماعی موثر برسلامت، پژوهشکده پیشگیری از بیماری های غیرواگیر، دانشگاه علوم پزشکی قزوین، قزوین، ایران
3- استاد، مرکز تحقیقات مراقبتهای مادر و کودک، پژوهشکده علوم و فناوری های بهداشت، پژوهشگاه سلامت ابن سینا، دانشگاه علوم پزشکی همدان، همدان، ایران
4- استاد، گروه آمار زیستی، دانشکده بهداشت، دانشگاه علوم پزشکی همدان، همدان، ایران
5- مربی، گروه مامایی و بهداشت باروری، دانشکده پرستاری و مامایی، دانشگاه علوم پزشکی همدان، همدان، ایران
6- مربی، گروه مامایی و بهداشت باروری، دانشکده پرستاری و مامایی، دانشگاه علوم پزشکی همدان، همدان، ایران ،
چکیده: (289 مشاهده)
پیش‌زمینه و هدف: مطالعات نشان می‌دهند که باروری هم تحت تأثیر انتخاب فردی و هم متأثر از ارزش‌ها، فرهنگ و هنجارهای اجتماع است. با توجه به اهمیت موضوع کم شدن فرزند آوری و تبعات آن در جامعه، این مطالعه باهدف تعیین عوامل مؤثر بر نگرش به باروری در همدان در سال 1403 انجام شد.
مواد و روش‌ها: این مطالعه مقطعی-تحلیلی بر روی 290 زن بدون فرزند یا دارای یک فرزند تحت پوشش مراکز جامع سلامت استان همدان در سال 1403-1402 انجام شد. نمونه‌گیری به‌صورت در دسترس انجام شد. افراد دارای معیارهای ورود به مطالعه پرسشنامه‌ها را تکمیل کردند. درنهایت داده‌ها وارد نرم‌افزار Stata نسخه 13 شد و آنالیز انجام شد. سطح معنی‌داری کمتر از 05/0 در نظر گرفته شد.
یافته‌ها: میانگین (انحراف معیار) سنی شرکت‌کنندگان در پژوهش 27/33 (73/6) سال و میانگین نمره نگرش به باروری 93/72 (68/15) بود. جهت کنترل تأثیر متغیرهای مداخله‌گر احتمالی بر نمره نگرش به باروری از آزمون رگرسیون خطی چندمتغیره استفاده شد. نتایج آنالیز چندمتغیره نشان داد سن همسر (002/0P=، 80/0=β)، دارا بودن فرزند نسبت به نداشتن فرزند (001/0>P، 86/7=β)، قومیت ترک نسبت به فارس (008/0= P، 79/4=β)، تمایل به داشتن فرزند بیشتر در آینده نسبت به افرادی که تمایل به داشتن هیچ فرزندی نداشتند (001/0>P) با نگرش به فرزند آوری ارتباط مثبت و معنادار داشتند و وضعیت سلامت عمومی (02/0= p، 28/0-=β) و تشویقی‌های دولت (02/0P=) با نگرش به فرزند آوری ارتباط منفی و معنادار داشتند.
بحث و نتیجه‌گیری: با توجه به اینکه عوامل مؤثر بر نگرش زنان به فرزند آوری متعدد است، از نتایج این مطالعه می‌توان در طراحی مداخلات و سیاست‌های هدفمند باهدف ارتقای انتخاب‌های آگاهانه باروری استفاده کرد.
مواد و روش‌ها: این مطالعه مقطعی-تحلیلی بر روی 290 زن بدون فرزند یا دارای یک فرزند تحت پوشش مراکز جامع سلامت استان همدان در سال 1403-1402 انجام شد. نمونه‌گیری به‌صورت در دسترس انجام شد. افراد دارای معیارهای ورود به مطالعه پرسشنامه‌ها را تکمیل کردند. درنهایت داده‌ها وارد نرم‌افزار Stata نسخه 13 شد و آنالیز انجام شد. سطح معنی‌داری کمتر از 05/0 در نظر گرفته شد.
یافته‌ها: میانگین (انحراف معیار) سنی شرکت‌کنندگان در پژوهش 27/33 (73/6) سال و میانگین نمره نگرش به باروری 93/72 (68/15) بود. جهت کنترل تأثیر متغیرهای مداخله‌گر احتمالی بر نمره نگرش به باروری از آزمون رگرسیون خطی چندمتغیره استفاده شد. نتایج آنالیز چندمتغیره نشان داد سن همسر (002/0P=، 80/0=β)، دارا بودن فرزند نسبت به نداشتن فرزند (001/0>P، 86/7=β)، قومیت ترک نسبت به فارس (008/0= P، 79/4=β)، تمایل به داشتن فرزند بیشتر در آینده نسبت به افرادی که تمایل به داشتن هیچ فرزندی نداشتند (001/0>P) با نگرش به فرزند آوری ارتباط مثبت و معنادار داشتند و وضعیت سلامت عمومی (02/0= p، 28/0-=β) و تشویقی‌های دولت (02/0P=) با نگرش به فرزند آوری ارتباط منفی و معنادار داشتند.
بحث و نتیجه‌گیری: با توجه به اینکه عوامل مؤثر بر نگرش زنان به فرزند آوری متعدد است، از نتایج این مطالعه می‌توان در طراحی مداخلات و سیاست‌های هدفمند باهدف ارتقای انتخاب‌های آگاهانه باروری استفاده کرد.
فهرست منابع
1. Motlagh ME, Taheri M, Eslami M, Nasrollapour Shirvani SD. Factors affecting the fertility preferences in Iranian ethnic groups. Nurs Midwifery J 2016;14(6):485-95. [Persian] [URL:]
2. Khadivzadeh T, Rahmanian SA, Esmaily H. Young Women and Men's Attitude towards Childbearing. JMRH 2018;6(3):1345-56. [Persian] [URL:] [DOI:10.22038/jmrh.2018.20033.1212]
3. Cheng H, Luo W, Si S, Xin X, Peng Z, Zhou H, et al. Global trends in total fertility rate and its relation to national wealth, life expectancy and female education. BMC Public Health 2022;22(1):1346. [PMID: 35836246] [DOI:10.1186/s12889-022-13656-1] [PMCID: PMC9284852]
4. Erfani A. Fertility in Tehran city and Iran: rates, trends and differentials. Popul Stud 2013;1:87-153. [Persian] [URL:]
5. Ghazanfarpour M, Kaviani M, Abdolahian S, Bonakchi H, Najmabadi Khadijeh M, Naghavi M, et al. The relationship between women's attitude towards menopause and menopausal symptoms among postmenopausal women. Gynecol Endocrinol 2015;31(11):860-5. [PMID: 26425992] [DOI:10.3109/09513590.2015.1056138]
6. Oura P. Sociodemographic indicators of birth rate in a low fertility country-A nationwide study of 310 Finnish municipalities covering> 5,000,000 inhabitants. Front Public Health 2021;9:643561.
https://doi.org/10.3389/fpubh.2021.643561 [PMID: 33968881] [DOI:10.3389/fpubh.2021.643561 https://doi.org/10.3389/fpubh.2021.678293] [PMCID: PMC8104080]
7. Mesgarzadeh M, Rabiepur S, Gharaaghaji R, Pashaei Z. The relationship between childbearing motivations and fertility preferences of couples referring to comprehensive health centers in Urmia city in 2022. Nurs Midwifery J 2024;22(6):463-75. [Persian] [URL:] [DOI:10.61186/unmf.22.6.463]
8. Kheshavarz H, Bahramian M, Mohajerani A, Hossein Pour K. Factors affecting differences in fertility behavior of Resident and migrating tribes of Samirom. Health Sys Res 2012;8(3):456-65. [Persian] [URL:]
9. Rijkin A, Liefbroer A. The Influence of Partner Relationship Quality on Fertility. Eur Demogr Inf Bull 2009;25(1):27-44. [URL:] [DOI:10.1007/s10680-008-9156-8]
10. Javadi M, Akbari Kamrani M, Kabir K, Yazdkhasti M. The relationship between self-efficacy and perceived social support with the intention to have children in married women of Alborz city in 2023. Nurs Midwifery J 2024;21(11):906-17. [Persian] [URL:] [DOI:10.61186/unmf.21.11.906]
11. RastegarKhaled A, Mohammadi M. Cultural changes and fertility decline in Iran (based on secondary analysis of the data of the survey of Iranian values and attitudes). J Appl Sociol 2015;26:159-80. [Persian] [URL:]
12. Parvinian F, Rostamalizadeh V, Habibi R. The effects of women's modern lifestyle on their fertility and childbearing- a case study in Qazvin city. J Woman Soc 2019;9:39-72. [Persian] [URL:]
13. Afshari Z. The Socioeconomics Determnants of Fertility in Iran (panel data aproch). Econ Growth Dev Res 2016;6(22):20-13. [Persian] [URL:]
14. Ojaghlo S, Moradi A, Qasemi E, Arshadi J. Generational changes of child value and childbearing behavior of women before and after Islamic Revolution (Case study: Zanjan City). J Woman Cult Arts 2014;6(3):409-25. [Persian] [URL:]
15. Eshaghi M, Mohebi SF, Papynezhad S, Jahandar Z. Childbearing Challenges for Working Women; a Qualitative Study. Woman Dev Polit 2014;12(1):111-34. [Persian] [URL:]
16. Chamani S, Moshfeq M, Shekarbeigi A. The Study of Challenges pertaining to the Child Bearing in Tehran City with the Emphasis on the Mixed Method. Gend Fam Stud 2015;3(1):9-38. [Persian] [URL:]
17. Tavousi M, Motlagh ME, Eslami M, Haerimehrizi A, Hashemi A, Montazeri A. Fertility desire and its correlates: a pilot study among married citizens living in Tehran, Iran. Payesh 2015;14(5):697-702. [Persian] [URL:]
18. Kaveh Firouz Z, Karami F. Assessment of the impact of family power structure on fertility rate in Tehran City. Woman Dev Polit 2015;13(2):291-308. [Persian] [URL:] [DOI:10.22059/jwdp.2015.55994]
19. Green SB. How Many Subjects Does It Take To Do A Regression Analysis. Multivariate Behav Res 1991;26(3):499-510. [PMID: 26776715] [DOI:10.1207/s15327906mbr2603_7]
20. Goldberg DP, Hillier VF. A scaled version of the General Health Questionnaire. Psychol Med 1979;9(1):139-45. [PMID: 424481] [DOI:10.1017/S0033291700021644]
21. Goldberg D, Williams P. A user's guide to the General Health Questionnaire: GL assessment; 2006. [URL:]
22. Taghavi M. Assessment of the validity and reliability of the General Health Questionnaire. J Psychol 2001;5(4):381-98. [Persian] [URL:]
23. Zimet GD, Dahlem NW, Zimet SG, Farley GK. The multidimensional scale of perceived social support. J Pers Assess 1988;52(1):30-41. [URL:] [DOI:10.1207/s15327752jpa5201_2]
24. Bruwer B, Emsley R, Kidd M, Lochner C, Seedat S. Psychometric properties of the Multidimensional Scale of Perceived Social Support in youth. Compr Psychiatry 2008;49(2):195-201. [PMID: 18243894] [DOI:10.1016/j.comppsych.2007.09.002]
25. Bagherian-Sararoudi R, Hajian A, Bahrami Ehsan H, Sarafraz MR, Zimet GD. Psychometric Properties of the Persian Version of the Multidimensional Scale of Perceived Social Support in Iran. Int J Prev Med 2013. [PMID: 24404362] [URL:]
26. Salarkia N, Abdollahi M, Amini M, Eslami Amirabadi M. Validation and Use of the HFIAS Questionnaire for Measuring Household Food Insecurity in Varamin-2009. Iran J Endocrinol Metab 2011;13(4):374-83. [Persian] [URL:]
27. Söderberg M, Lundgren I, Christensson K, Hildingsson I. Attitudes toward fertility and childbearing scale: an assessment of a new instrument for women who are not yet mothers in Sweden. BMC Pregnancy Childbirth 2013;13(1):197. [PMID: 24165014] [DOI:10.1186/1471-2393-13-197] [PMCID: PMC4231394]
28. Kordzanganeh J, Mohamadian H. Psychometric Assessment of the Validity of the Iranian Version of Attitude Toward Fertility and Childbearing Inventory in Women Without a History of Pregnancy in the South of Iran. J Sch Public Health Inst Public Health Res 2019;17(1):83-94. [Persian] [URL:]
29. Naderipour F, Abolghasemi J, Dehdari T, Nouri RJP. Attitude of childless married women towards childbearing in Zanjan, Iran. Payesh 2023;22(3):335-43. [Persian] [URL:] [DOI:10.61186/payesh.22.3.335]
30. Alijanzadeh M, Bahrami N, Jafari E, Noori M, Miri F, Joftyar M, et al. Iranian women's attitude toward childbearing and its' association with generalized trust, social support, marital satisfaction and governmental childbearing incentives. Heliyon 2023;9(5):e16162. [PMID: 37215895] [DOI:10.1016/j.heliyon.2023.e16162] [PMCID: PMC10199260]
31. Mills M, Rindfuss RR, McDonald P, Te Velde E. Why do people postpone parenthood? Reasons and social policy incentives. Hum Reprod 2011;17(6):848-60. [PMID: 21652599] [DOI:10.1093/humupd/dmr026] [PMCID: PMC3529638]
32. Sobotka T. Overview Chapter 6: The diverse faces of the Second Demographic Transition in Europe. Demogr Res 2008;S7(8):171-224. [URL:] [DOI:10.4054/DemRes.2008.19.8]
33. Hashemzadeh M, Shariati M, Mohammad Nazari A, Keramat A. Childbearing intention and its associated factors: A systematic review. Nurs Open 2021;8(5):2354-68. [PMID: 33705606] [DOI:10.1002/nop2.849] [PMCID: PMC8363403]
34. Holton S, Kirkman M, Rowe H, Fisher J. The Childbearing Concerns and Related Information Needs and Preferences of Women of Reproductive Age with a Chronic, Noncommunicable Health Condition: A Systematic Review. Womens Health Issues 2012;22(6):e541-e52. [PMID: 23040798] [DOI:10.1016/j.whi.2012.08.001]
35. Ajzen I. The theory of planned behavior. Organ Behav Hum Decis Process 1991;50(2):179-211. [URL:] [DOI:10.1016/0749-5978(91)90020-T]
36. Newson L. Cultural Evolution and Human Reproductive Behavior. In: Clancy KBH, Hinde K, Rutherford JN, editors. Building Babies: Primate Development in Proximate and Ultimate Perspective. New York, NY: Springer New York; 2013. p. 481-503. [URL:] [DOI:10.1007/978-1-4614-4060-4_21]
37. Zhu C, Yan L, Wang Y, Ji S, Zhang Y, Zhang J. Fertility intention and related factors for having a second or third child among childbearing couples in shanghai, China. Front Public Health 2022;10:879672. [PMID: 35757654] [DOI:10.3389/fpubh.2022.879672] [PMCID: PMC9218102]
38. Aghayari Hir T, Farokhi Nekarestan M, Latifi Mojreh SS. Childbearing as Risk: (Qualitative Study of Milieu for Bearing Few Children in Tabriz City). Womens Strateg Stud 2016;19(73):7-33. [Persian] [URL:]
39. Shams Gahfarokhi F, Askari-Nodoushan A, Eini-Zeinab H, Ruhani A, Abbasi-Shavazi MJ. At the Crossroad of Decision to Have Children: An Analysis of Individual and Social Childbearing Challenges in the Context of Low Fertility in Isfahan. J Appl Sociol 2022;33(4):1-28. [Persian] [URL:]
ارسال پیام به نویسنده مسئول
| بازنشر اطلاعات | |
 |
این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است. |
اطلاعات تماس
آدرس مکاتبه: آذربایجان غربی، ارومیه، بلوار رسالت، خیابان جهاد، کوی اورژانس، معاونت تحقیقات و فناوری
صندوق پستی : ۱۱۳۸
کد پستی : ۵۷۱۴۷۸۳۷۳۴
تلفن : 31937415-۰۴۴
فاکس : 32233009-۰۴۴
پست الکترونیک :
unmf
umsu.ac.ir , j.nur.midgmail.com
